いりねこ/6nin2026.8.16-3
6
単体精査ライン精査する。
怪しいと思ったほうに投票できるようにする。
１
６はラインを見るといったから２週目に発表して。
６がライン精査するといってただけで、そうなんだー。
２
１白
人狼に白打たせたかったけど、でました。
６は進行論だけ。
３
４白
２が
どうなんだろうねー
２
４からいく
4
囲いがあるのか見ていきます。
気になる話と怪しい話は同じ。
べつにわかんない。
おかしい点があったから気になる
３
いつも４番さんが占ってくれるから４占ったら白でした。
断言してもいい。
黒要素話してもいい
→べつに、じゃないじゃん。
２
５のすきをあたえないのかっこいい。
３は否定していたけど・・・
否定してないけど
１
ラインで考えていきたい。
気に障るようなこと・・・
６
３－４で５殴りあるかなとか、２は５に言及していた。
→してないよ。
きになったというところ。
→４に介入はしてくれないんだなー。
２－３つながりあるのかなー。
２は
３－４つながってて５をたたくとか言いたいのかなと言おうとしたのかも
→そんなこといってないけど
１は、なんかちょっと喜んでる感じがした。
４
１はどう思ったのかを言わないとダメなのかなとおもいました。
６は視点がおかしい。
５とつながるなら、１ばんさん・・・わかんないけど。
破棄じゃダメですもんね。
ほうき。
３
５は差別化してないといったけど、差別化してないわけじゃない。
むらに断言してもいいとお願いした。
→５は人狼だと断言してはいけないといってないですね。
６は視点破綻。
１はラインが見えない。
１は落ち度がない。
→落ち度・・・？
２－５はおえる。
２が５を・・・
→？
１－５あるかもだけど、６がずば抜けてくろい。
３は、１－２そんなに殴れてない。
１
５にアンサーするなら２を怪しんでる、気になってるじゃなくて、続きが気になる。
→そこの答えは求めてないですよ。
３は４と同じことを言ってた。
個人的に行ったら、４白目かなと思うけど、このまま、いやー。
３いっちゃいそう。
６
ごめんなさい。
２－３ないんですよね。
１－５か３－４かな。
２は３にいきそうになってた。
１目線は３－６なのか、１は３－５対比つけてなかった。
１－５ぽい気がする。
らいんでいったら１－５がこいめ。
２－５は隠れ位置。
→３－４は？
３の占い結果の理由は、どうなんだろうとか思う。
それより５の最後の２白のほうが気になる。
３
２－５だと思ってた。
１－５なんじゃないですか。
4
私かー。
村人陣営で、最初はなすことない。
２週目で私シロクロ落とせてる自信がない。
あやしい点発表します。
３
６白
４は、白黒落とすとおもったらおとせないって。
占い2coになると思うので、相方見つける。
２
３が４殴りすぎる。
３－４ろうの６白特攻ある。
１
破綻か５から出るのか。
３－４はつながりしそうでない
→？
６の話聞かないとわからない。
６
４は精査つかないというのが、
今の段階では、１は破綻とか追ってた。人狼でいわなさそう。
４は弱怪しい。
４
私も思った。
２が捏造している。
３はべつに４殴ってない。
３は４殴ってない。
気になったって言っただけ。
２は嫌だなって思った。
６は４弱怪しいってどういうこと？
私の位置で白黒つけづらい。
６もやだなとおもいました。
１は村だと思う。
３－５は、５のほうが説明しただけ。
５の相方が２－６にいると思う。
２はそんなに４を黒くしたいのかなと感じました。
最悪放棄でもいい？
２は私の話聞いてなかった。
２は３－４のライン切りはそんなに見えるの？
４はもう少し落とせたんじゃないかな。
２－５おってる。
２
俺村人なので。殴ってくれるのうれしい。
確かに３が４殴ってるは言いすぎてたね。
５－１，５－４は前線ある。
５はじんろう・・・
あのー
２－４の話はネットワークきれてる。
１
２は３－４のラインと言っていた。
僕は聞き間違い。
３－６のつながりあるのかな、といった。
３－６に見えた。
６
俺なんか、ちょっとまってよ。
５－２一番こく見てた。
３－４なさそう。
３
pkやるんですか。
１－４－５が私に入れて、２－６－３が５ね。
２－５ないでみますね。
４－５でやってたら怖い。
6
看板はすごーく、眼に見えるし、前村云々とかではなく、経験則になっちゃう。
人狼看板あげて村だったパターンはえー。
４％くらい。
経験則。
占い先はまだきけてない。
１の意図聞きたい。
１週回り切ってない。
５は１吊りの硬いいしもってそう。
１
６は２－３に触れられた。
６は２しろっていたら破綻盤面できた。
→？
２
５白。
１の言ってること理解できない。
後半に持っていかれないように
３
１が何言いたかったかは読み取れない。
１は２－３に言えることは・・・
４
２－３は言ってること一緒。
６は、５が石固い人といってた。
５は１の話を聞かないで
６
全然理解できない。
４はめっちゃ無理やり俺を黒くしようとしていた。
４の指示に従うのはのめない。
１－４は純粋に１怪しい。
２－３は意見同じ。
それは４と同じ。
１
４怪しいと思う。
２－３の発言聞いてた？
３は、２の対抗、なんで出たんですかロケットでと言ってた。
３も出た。
３－４ありそう。
４は人狼っぽいなぁ
２
不思議な議論が回ってる。
６が人狼で言ってるのか何なのか。
１の言う通り３＾４つながるとかもあると思うけど、
２につながりに来ている１－２ありそう。
６は４黒塗りしたい、とかもある。
３
１の視点どうなの。
２がロケットした。だから私もした。
１－２みてる。
３－４のつなげ方無理やり。
６は白いのかな。
４はアンサーしないとおかしい。
１はアンサー言わなかった。
４
めっちゃ２－１だとおもってた。
２－４なんて一番ない。
１に黒要素あったかな。
看板あげたんですか―で、３－４あるって
２－４にみえるか？
１－３だと思います
3
私か。
村人陣営coなし。
初手、わった。
しょて、ああ
聞こけてますか。
初手でどれだけ発言伸ばせるかわからない。
どれだけ白っぽい黒っぽいか要素を落とす。
４
わたしどぱがき
３はたぶん色落ち
６
３白
２－５黒囲い、あるいは、２が発言してないからそこ聞かないといけない。
４はどうですかね。
本当に多分聞けてないとかりでおきます。
純粋に４にはどう思ったかを聞きます。
１は発言がないので、５－４でつながっているかどうかは、んー。
５は４に対して、ちゃんとそれをきいて思ったことをいってといった。
ヘイト矢印はなかった。
４－５はみえてない。
１
３は確白。
５目線２－６完結。
黒囲いかはわからない。
黒いのは４番。
４ていうのは、
２
５人狼６真３白。
１－４にどっちか相方はしってるってことになる。
６と意見違う。
４－５見える。
５は２－３あてはまるのに、２－４みてた。
５は１の行動困りそうだから、４－５みてる。
３
２の５なぐりあてつけ
４はどこにつながるかを見ていきたい
４は５につながるかをみたい。
６の相方位置はいまのところない。
→２だよ
５相方いそう。
→？？
６
１－５はお互い触れ合ってない。
１－５，２－５，４ー５
４－５あんまりないんじゃないか。
単体で見たときに。
５がいってる２－６が４にたいしていってるって・・・いやいやいや、かくれあって、
１の気がする。
１
ふつうに４が単体で黒いといった。
この盤面で２－５なさそう。
５は１週目に４にしか触れてないから４－５あると思った。
→話聞いてなさすぎやろ。
２
３にもう一回説明すると、２が４話聞けてないから４－５あるんじゃないかといったんじゃなくて、５が２から出てきたら３－４・・・
１－５は相方らしくない
１－５より４－５ありそうというはなしをした
4
は、かりうどでも何でもでて。
狩人出て、
３
４－５精査ですか。
２
自分も何もない村人。
５は狩人とか村人とか怪しい。
３は白目。
１
２－３と同じ村人陣営です。
６番さんはどう出てくるか。
５は狩人coしたのはなんでなんですか。
３
４が焦ってるように見えた。
気のせい？
４は村利あるの？
６はまっとう。
６が人狼でやってたら、５相方に黒打つ必要あるのかな？
４－５に見えちゃう。
５つって４－５精査。
２
４－６は言ってること６のほうが説得力ある。
３の発言も結構まともやな。
１
４－６でやってるかのうせいある。
だけど、５も狩人coした意味がない。
４－５精査でいいの？
４番さん。
だったらばらなげて。
貴方が言った。
４－５精査で行きません？
６
６－５精査で５行ってほしい。
どっちでもいい。
４
６の捏造が入ってた。
俺４－５精査って言ったよ。
黒かくの５吊らないのはなぜ？