いりねこ/6nin2026.1.1 のバックアップ(No.1)
- バックアップ一覧
- 差分 を表示
- 現在との差分 を表示
- 現在との差分 - Visual を表示
- ソース を表示
- いりねこ/6nin2026.1.1 へ行く。
- 1 (2026-01-07 (水) 15:06:41)
1
2白
見えるものを落としていって。
６
２白。
１の印象は、白特攻強い。
発言引っ張られるのはわかる。
１－２の白囲い追っていきたい。
５
６が微妙。
３
そうですね。
ぼくも１に思うことはあまりない。
６は１－２の囲いも、特攻も追っているといっていた。
６は問題ないなと思っていた。
破綻を追うのはめちゃくちゃな要望。
１番４を・・・
４が真ぽい。
２
１－６もしくは３－４
白囲いはわかる？
１
破綻の場面を追わない６は気になる。
６気になる。
５は、１－６負わないも？
４に対しては黒。
４が５－６マイナスから始まったことから、４－６隠したいのかなと思った。
→？
６が破綻を言わないのはおんなじだ。
４－６いっぽん。
→？
とりあえず４いって。
６
２の声は聞こえなかった。
１－５が城囲いについてつついてきた。
１－５ラインも見える。
占い師が誰かに白を撃つことを白特攻というのかなとも思う。
５
４がずっとその思考だったら４つる。
普通に。
その思考だったら。
４からは、
３
１ー５かとおもってた。
１－４は、４のほうが強い。
２
ろうじくでみたときに単品としてどっちとつながってると思ったの？
２の声が聞こえなかっただけで終わるの？
2
お願いします。
くちゃくちゃ。
村人陣営です。
俺個人の話だけど、もし、占い2coになったら、白先おかしな発言してたら引っ張り精査もつかう。
３
６白。
２は、引っ張りで見るといってた。
5
coないです。
２に関しては、村でもろうでも圧を掛けた人。
良いと思った。
白先から引っ張っちゃうよ。
それに対してどう思ってきたか。
→主観強そうだな。
３－４に関しては、１週目はわからない。
６
白先が黒かったら怪しむといっていた。
基本黒なので、３が真なら申し訳ない。
それくらい。
申し訳ない。
１
難しいな。
３－６の白囲いは追いたいな。
４は、なんか。
→２へのふれ方かな。
２
１はほぼ何も落としてない。
２単品が言ってるのは引っ張り精査するといった。
３は６ちゃんとしてくれとか、２は単品で見てというひとがいた。
４の２－３のはなしは納得。
３
４は２にあまり指摘してなかった。
５は危険な思考という２への発言があった。
→？
５
２は村っぽい。
３はそこだけで５をはじけるの？
４目線２は外せない。
初手で白っぽく感じてるからどうなんだろう。
２は１に対して疑念を抱いている。
→１は４に触れに行ったのが、おそらく４－２の話をしたかっただけだから、２週目の１の発言をもって投票で分かる話だろう。
６はデフォ黒じゃなくて・・・
６
１
４が人狼なら４－２，６が人狼なら３－６はない。
３－５。
２は私の発言のないことにストレスと言っていた。
黒く見られることによって４が死ぬ、２－４ろうにも見える。
５は両面性を測りながら、・・・４－５でもあり得るのか。
単体で精査を掛けたとき、
６
おあー。
村人陣営です。
基本的に占い師2coになると思ってる。
発言重視。
ラインとかあんまりできない。
フィーリング、村の皆には大迷惑かも。
発言プラスフィーリングで精査する。
５
１白
６は、フィーリングはあまり使ってほしくない。
３
占い師６白。
５の黒要素は見つけられない。
４－５の６に対する思い方は、その通り。
５の黒要素はあげられてない。
４についても、同じ考え。
とはいえ、白要素ではない。
２
このままだと３を吊る。
４が５に対して、他人関係を測ろうとした人物に思わなかったの？
５－１の白囲いは追わないの？
圧掛けない３に真目がない。
１
３－２はないんだろうね。
私村人だから５が強い。
４は５にすり寄ってる？
５－４ラインとかもあるのかな？
６
フィーリングの件申し訳ありませんでした。
３－２はある。
２は圧掛けなんちゃらと言っていた。
あからさまにするのかな？
２－３でやっていてアドバイスはある。あとは、３－４しかない。
１は２に同意。
→
５
６は、１－５の中身がないからわからない。
３
１は、３が４へのすりよりになるの？
４－２はわからない。
１が気になる。
すり寄っているっていう発言。
２
うーん。
４から５にすり寄ってるなんていってない。
→それは３への話？
４は話ころころしすぎ。
凄い気になる。
考えるわ。
１
すりよっているっていう３の発言は２に行ってない。
４－５は、まあ、見える世界はと
３
５－１が見える。
GJ起きる可能性ある
2
えっと、占い師と自称占い師の対抗の違いは、占い能力がない事。
一週目の議論で黒打った時の胡散臭さとか、作為性とか。
作ったなと思う視点を見ていって。
１
２白。
２より先に言いたかった。
６
占い師3白。
１が確黒。
１－２の白囲いも追っていきたい。
５
２の作為性とかを見ていきたいとかを理解しているが、はかれるのかな。
難しいんじゃないの？
３
僕が思ったのは、作為性は測れない。
１の先に出ようか後に出ようが関係ない。
４－５は言ってることはおかしいことない。
６は全然わからない。
２
１狼で特攻怖くて白打ったとかでもいい。
何を測れないの？
４の中で１は２を気にして話してそうとか、理由がない。
→？？
１－６は６行きたい。
６は２介入がなかったから・・・
５－３はそういうこと。
１
５は発言気になる。
２の作為とかは、２がやりたいことは、黒要素
６－３も見える。
３はただの感想なのかな。
４は、わかんない。
５の発言が気になる。
６
１－５はなさそう
１－２の白囲いかなと思ってる。
５
２週目６こけたのかな。
