yunyan2021.2.8-irineko
希望と灯の影
2021.2.8
7
初日は、柱とかはやめて。
無駄な輪は嫌だから。
そういうのはやめて。
礼出しが好きな人と前潜伏が好きな人がいる。空気を読んでやろう。
流れでいい。
9
8のいう、柱はやめろ、狂人目が残るからというのは。。。狂人は役で出ると思うから考え方が違う。
8・9の精査次第。
10
7−9までは、2週目。
釣られてもいいやと思う人はつってもいい。
だから、初日からつっちゃう。
経費吊りは大事。村の議論と合わない時は、はしらしてもいい。反発された方が人外っぽく見えちゃう。
11
10の意見がいい。
→10・後半いちの狼を考えていない。
10と考えが違う。
sgになりえるところはつってもいい。
その人がキーになっちゃうから。
12
んーってかんじ。
自身の色を出さない人が多い。
自分と思考が合わなそうな人、対話ができなそうな人をつる。
黒打たれても跳ね返せないような人物、というのはちがう。
対話できなそうな人をつる。
13
11は10に触れたか。
12はその位置で白置きとかしないのかというのは思った。
10は経費のむとむらっぽいのに、つっちゃうの?
1
信仰論については、議論発展がない。
13から議論が発展したね。
議論が発展したからいいねとおもった13。
あとは2週目。
2
ピックアップして話す。
8は、柱を人外と見るというのは、なんで?人外が柱しなくない?
12はそんなに悪いと思わなかた。
12は新たに持論を追加した。なんかいいなと思った。
→謎。
3
本当に?
じゃあ、2は12が信仰の違いを見ると言った。でも、その精査はしてないよね。
13の10への精査はいい。10はいいことをいったけど、13の指摘もなるほどとおもった。
4
12は対話できない人を釣ると言った。
2視点で8を叩いた人を釣ると言ってもよかった。
5
4変。
3.13は絶対釣りたくない。
10.12.2.4からつる。1は保存。10波若干違和感。
3・13はつらない。
6
やっと5で議論が始まった。
8は無駄だよ。その辺の発言。
7
5.6、13はつりたくない。
12と私を一緒にするのは変。
9
8と同じで3が白く見える。
2も頑張って色を落とそうとした。
12は釣り押されているけど、議論が発展してからでいい。12・4なら4気になる。
10
12にとっている要素はいい。12にとっているのは辛い。
5の4指摘はそんなに正しいと思ってない。
7波前のめりになっている村。
11
10は意見合わない人とつると言ってたのに。。。れいですか。
11黒の時、4黒。11狼で直近の10を叩くしかないから。
1の話は頭に入ってこなかった。
2・3はもう一度精査する。
5の話はたぶんいいこといったんだろうな。
12
11、次点で7かな。
11は、同調した発言と行ったけど、話聞いてない。
自分は精査が合わないと言ったけど。。
13
5・7いいとおもった。
2を釣りたい。3の2への指摘はいい。
11は気になる。10に気になっていて、11にあそうってならないとおもった。
1
13の11への見方はいい。
7は13いい。
1は13にいいといってない。
2
1が8つりに行ったのはいい。
8は5がつりたいといったのはどこだと思ったの?
3
10が5に喧嘩をうるのは、10が狼っぽくない。
11きになる。
1が13を評価しても・・・
4
8つりたい。
5
3・9はむら。
11は連れて行く。
6
4怪しい。
9h双子
10
人の話を聞いて、行動と思考を伴って。
11
12
10、11はhp高い。
狼っぽい。
塀とばらまいていいわけでもない。
9と11は違いそう。
1
役が重ならなければいい、
2
不当な黒塗りは考えて行く。
10は色落ちなかった。
3
10の双子出してほしいはむら感情。でも、出せばいい。
2は濁している。
10を味方につける狐かな?
4
ダメなんすよ。
グレランだから。
10波チャット考察やめようね。を汲み取りちがっている2。
役は、55秒で出てね。
5
2は1に印象いいと言った。3は2が12・1を敵にまわしてる。
6
10 1白
8
震度6の恐怖
君の隣は怪しい
7
何話そう。
思考開示。
村を見つける。狼よりも村を見つける。
要素提示が薄くならないように気をつける。
怪しいところは。
→?
8
7に関して気になることはある。
白を見つけて黒を見つけるならいい。言い回しが気になった。
ここが村っぽいと言ってほしい。
ラインがわかるかもしれない。
9
2.3本じゃなくて白位置をいっぱいあげれば良い。
狼を殴った時に狼から殴り返される。
8が7に言いたいことは理解してない。
10
7がめちゃめちゃ人外っぽかった。
8は得意という言葉が気になったというがそうでもない。
13
12の言う7への指摘は当たらないと思う。
12の言ってる7の指摘は違う。
1
10か13つりたい。
13が12の7指摘は12は7の黒要素ではないと言ってる。だから、13の12殴りは不当。
2
10が7の黒要素を拾ったなら、10は8、9にフォーカスを向けるべき。
3
12、1、9、8白い。
10の発言なら11はむらでも狼でも同じ思考。
12は狼なら10殺せるし、12、10でも切りとく
4
さい白1
5
2と同じことを考えた。
10は8、9にフォーカスを向けるべきだった。
3の最後は聞き取れなかった。
10の次に気になったのは13。
12もわからないと言ったから同じ。
6
1・2・3とはグレスケが合わない。
12は7の発言を汲み取っているのに、10、11わからないってなんで?
2の振り返りはクリティカル。
6は新しい視点を持ってきた。
8
7は村位置欲しかった。
13・3つらない。
10黒なら、10白なら黒位置がたくさんいすぎてわからない。
6も印象がいい。
9
3を釣れない。
思考軸がしっかりしている。
7の2にとった要素が違和感。
2は視点を押し付けてる。
→5は?
3は白いと思った。
10
霊能は?
13、1村っぽい。
5、7、11吊りたい。
13
11つる。
7の話と8の話はずれてるよね。
11は8の話も聞いてない。
1
7はなんです村coしてるの?
7は10の真を信じたのはなんで?
7黒なら13黒濃厚。
13は再精査。
2
7−11の乱はあんまり良くない。
8−9のどっちか吊りたい。
8は、13、3の村要素あげてない。
3・4・5一緒くたなのになんで?
3
13・4ランにしてほしい。
13の方が聞いてない。
捉え違いは13。
4
11と13をセットにしていた。
俺は、1週目、さい白を1といった。
5
2の8、9ランといった。
8、9、13のランでもいい。
いいや、今日は7、11のラン。
3の言うとおり、グレランしたかった。
4いまいち。
6
1の7への指摘はクリティカル。
7つるべき。
2が白いと思ってない。
7黒だと思う。
もしくは11。
1の7への指摘はクリティカルだったけど、グレスケが合わなかった。
8
10は5護衛。
13は狼にしか見えない。