いりねこ/6nin2025.5.23 の編集

https://youtube.com/live/7xgqSxyLlAI 6人通常村 WePlay野良村 2025.5.23 1 特にcoない 人狼が動きにくい村 人狼が村に対する黒塗り、捏造をする。 自身の発言と人の発言を覚えておいて。 １が６に対してここの原文が村っぽいといったら、２が６を村ではじけたの？というときに、・・・人狼がまっとうな言及をしたときにまっとうに見えちゃう。 6 進行論の白黒は僕はわからない。 5 1白 ６は、１に対して何を言いたかったのかというのがあります。 ３ ２から出なかったら平和。 ４は整理している途中。 ６は印象悪い。 ２ ３はなんとなく村っぽい。 １ ３黒。 ---- 3 何が言いたかったかわからない。 そうすね。 僕が持論のべる。 怪しいと思った人に… ２ えっと、３番さんは持論のべると言って、怪しい人に入れるっていってた。 それを述べておいてくれたら精査しやすかった。 ４は、自分のスキル力では何が言いたかったのかわからない。 理由付けとか聞く。 その人目線であってるか考える。 １ ６白。 ３は、笑っていた。 持論を述べるといった。 ？ ２は３に先に話をしてた。 ３ ５は１は３をかばったといったけど、話聞けてない。 擁護するはわからんかった。 ４は、… ２ ３の最後聞きたかった。 １は３より２かばってた気がする。 ---- ６ ３黒持ってます。 俺の予想だと３から対抗出るのかな。 いや、何でもないす。 ３以外から出てきたら僕目線確定する。 ５ 村人陣営です。 ３ ５は村であれば、全体感とって村かなと取るのはやめてほしい。 ２ ５白。 ６－３の黒囲いはどうだろう。 変なのは４番。 １ ２は惜しい。 言葉足らず。 ４の変なところは、５の・・・ ６は３黒持ってる気概がない。 ２は惜しいけど、・・・ ６ 僕目線はっきりしている。 今日は３－６精査でいい。 ３は４にしか触れてない。 危機感がない。 ２は３に対する黒要素別のところ上げてた。 １－４－５は触れるところない。 ５ 白確になった。 １で思ったのは、２で惜しいといって視点がわかるというなら、 ---- 5 6番さんに白結果持ってます。 後半位置に発言持っていかれる。 出てきた瞬間にその人のことを人狼だと思って話を聞いて。 占い師だと思って話を聞いたら、許容できる範囲が広がってしまう。 3 4-5なさそう。５真らしい。 ４が変な議論飛ばしてる。 ５スタートの想定は５してなさそう。 途中まで５は真らしくない。 言論で負ける、 議論で勝つのは人狼らしい。 →？ ４－５は、３が占い位置の話はしなさそう。 ２ ４の中で変なところつついてる。 １ ６白 感情的に２－３に人狼がいると思いたい。 ４は人狼でやってたら隠れ位置になる。 ６ ２－３の差異の付け方が１はいびつ。 ３ ２－５か１－３だよね。 ５－４or１－２の卓。 ２ ３の言ってることは・・・ １の発言聞いて考える。 １ ３は変だけど村かな。 ---- 6 coないし。 占い師はグレー精査しっかりしてほしい。 主観をぶつけるより？ 民意を聞いたときに、自分の思考と違うときは懸念材料がある。 拾ってほしい。 グレーの人狼は、民意に乗っかることがある。 同じ発言だとしても、差分化してほしい。 グレー同士で・・・ １ ６の発言は内容としては良かった。 ２が１を偽っぽいといった。 ３が２と同じように偽っぽいと言ったら、自分で原文を落としていない。 ６の進行論は良かった。 ２ 人狼撲滅隊。 coはしません。 １から６のくみ取りが若干違う。 感想で終わらずその先を言ってほしいということ。 １は６の言ってること理解してなさそう。 １ろうなら６村かな。 自分を過信しすぎないでほしい。 ３ 汲み取り違ったものが・・・ ６ ２は村拾えた。

ページの更新 ビジュアル編集モードに切り替える https://youtube.com/live/7xgqSxyLlAI 6人通常村 WePlay野良村 2025.5.23 1 特にcoない 人狼が動きにくい村 人狼が村に対する黒塗り、捏造をする。 自身の発言と人の発言を覚えておいて。 １が６に対してここの原文が村っぽいといったら、２が６を村ではじけたの？というときに、・・・人狼がまっとうな言及をしたときにまっとうに見えちゃう。 6 進行論の白黒は僕はわからない。 5 1白 ６は、１に対して何を言いたかったのかというのがあります。 ３ ２から出なかったら平和。 ４は整理している途中。 ６は印象悪い。 ２ ３はなんとなく村っぽい。 １ ３黒。 ---- 3 何が言いたかったかわからない。 そうすね。 僕が持論のべる。 怪しいと思った人に… ２ えっと、３番さんは持論のべると言って、怪しい人に入れるっていってた。 それを述べておいてくれたら精査しやすかった。 ４は、自分のスキル力では何が言いたかったのかわからない。 理由付けとか聞く。 その人目線であってるか考える。 １ ６白。 ３は、笑っていた。 持論を述べるといった。 ？ ２は３に先に話をしてた。 ３ ５は１は３をかばったといったけど、話聞けてない。 擁護するはわからんかった。 ４は、… ２ ３の最後聞きたかった。 １は３より２かばってた気がする。 ---- ６ ３黒持ってます。 俺の予想だと３から対抗出るのかな。 いや、何でもないす。 ３以外から出てきたら僕目線確定する。 ５ 村人陣営です。 ３ ５は村であれば、全体感とって村かなと取るのはやめてほしい。 ２ ５白。 ６－３の黒囲いはどうだろう。 変なのは４番。 １ ２は惜しい。 言葉足らず。 ４の変なところは、５の・・・ ６は３黒持ってる気概がない。 ２は惜しいけど、・・・ ６ 僕目線はっきりしている。 今日は３－６精査でいい。 ３は４にしか触れてない。 危機感がない。 ２は３に対する黒要素別のところ上げてた。 １－４－５は触れるところない。 ５ 白確になった。 １で思ったのは、２で惜しいといって視点がわかるというなら、 ---- 5 6番さんに白結果持ってます。 後半位置に発言持っていかれる。 出てきた瞬間にその人のことを人狼だと思って話を聞いて。 占い師だと思って話を聞いたら、許容できる範囲が広がってしまう。 3 4-5なさそう。５真らしい。 ４が変な議論飛ばしてる。 ５スタートの想定は５してなさそう。 途中まで５は真らしくない。 言論で負ける、 議論で勝つのは人狼らしい。 →？ ４－５は、３が占い位置の話はしなさそう。 ２ ４の中で変なところつついてる。 １ ６白 感情的に２－３に人狼がいると思いたい。 ４は人狼でやってたら隠れ位置になる。 ６ ２－３の差異の付け方が１はいびつ。 ３ ２－５か１－３だよね。 ５－４or１－２の卓。 ２ ３の言ってることは・・・ １の発言聞いて考える。 １ ３は変だけど村かな。 ---- 6 coないし。 占い師はグレー精査しっかりしてほしい。 主観をぶつけるより？ 民意を聞いたときに、自分の思考と違うときは懸念材料がある。 拾ってほしい。 グレーの人狼は、民意に乗っかることがある。 同じ発言だとしても、差分化してほしい。 グレー同士で・・・ １ ６の発言は内容としては良かった。 ２が１を偽っぽいといった。 ３が２と同じように偽っぽいと言ったら、自分で原文を落としていない。 ６の進行論は良かった。 ２ 人狼撲滅隊。 coはしません。 １から６のくみ取りが若干違う。 感想で終わらずその先を言ってほしいということ。 １は６の言ってること理解してなさそう。 １ろうなら６村かな。 自分を過信しすぎないでほしい。 ３ 汲み取り違ったものが・・・ ６ ２は村拾えた。