いりねこ/6nin2025.10.9-3
br
3
2白。
いい盤面ではないのは自覚している。
情報はほしい。
２週目、自分の真にたどり着いてもらえる精査ができるかはわからない。
対抗の偽に気づいてもらえるようなムーブをしたほうが勝ちやすい。
村が正しいことをして、
落ち度作らない。
結論はなす。
足りないことを作らない。
有効とされることをすればいい。
５
３の全部述べた言葉。
１白ですね。ありがとうございます。
６
色かくした。わざとらしい。５番。
筋が通ってるのは４．
反応が村っぽいのは３．
人狼だから論を大切にしたい。
４が人狼だという過程を考えて、４－１を考えたら、３から４にかえってくる可能性がある。
４－１は薄そう。
１
６狼かな。
３－４どっちとつながるかは難しい。
３はシンプルに難しい。
３－２の可能性はあまりない。
落ち度作ったらやりにくい。
無理やりたたかないといけない。
３－２は共感できなかった。
５は話聞いてない。
連番で続いているからわからないというのもある。
色味測れない。
２
３から２，４から１把握。
３の。。。
４から２は話がよくわからなかった。
→１の話も全部わかってなさそう。
６から５にヘイトが向いてる。
１から６に向いている。
１の３－２なさそうな理論は理解できた。
決め打っちゃうのか、わからないな。
４－１の白囲いもなさそう。
→？
３
俺が５に不当な殴りをして、４の占いが５にとぶ。２が隠せる。
４の推理を無理くり飛ばした。
４は３に指摘した。
→？
５
３－１はない。
６ひっぱりで３吊りたい。
→？
６
５は一体何なんだ。
１
５は色かくしてない。
６筆頭。
５の６ひっぱり３ わからない。
６はどっちともつながる。
２
対抗います？
３－４はフラット。
１は白で置いてる。
５の６－３かなはわからないし、
1
今日はこの村を救いに来ました。
表面上の精査やめてほしい。
汲み取りがあっていたから村っぽいはだめ。
原文があってるから、まっとうだからではない。
思考がリンクしているか・・・
思ったことをどこまでも述べて。
好きな精査でいい。
６
占い出てくるまでしょうがなくね。
特にcoない。
村が負けるとき、過程にこだわりすぎるとき。
型にはまった精査をする人が勝率40%
１の話は白か黒かは測れない。
印象がいいか悪いかは発表できる。
３
なんでそういう解釈になるわけ？
主観を捨てろっていうわけじゃなくて、教科書みたいなものにそうか沿わないかじゃないの？
多角的な要素から拾えって話。
５の思考ロックは違う。
つまんない。
つまんないかんじになった。
２
１白。
１
２偽かな。
３は人間だと思うけど、４に辛い。
６
４に傾いてる。
結論からいうと。
４は必要のない発言が多すぎる。
５にひっかかったのは、（２にひっかかったのは？
５－６イコールではなくない？
3
coないです。
正解投票率を上げるために、正しい議論をするべきだ。
伝えては、わかりやすく。
結論ファーストとか、早口になりすぎずにしゃべる。
利き手も、本質をつかんで。
間違ってしまう人もいる。
５
３に触れない、逆手にとって、４真とは？
わるめかな？
→？
６
５の言ってることは通る。
→４は３が４視点白かくになっても白上げしないといった。
５は安易な色付けをしたがる人狼像からは遠い。
リスクをとるとリターンが大きい。
６は両面性ある中でいいところだけとった。
５は色透け・・・？
２
１－３でしょう。
３は進行論で、正しい議論とか言ってた。
３は見えてる人の発言と思った。
４が３に触れないといった。
１は見えてる人の波長。
６の精査は好き。
３
そういうことです。２番さん。
貴方が僕の話を正しく取ってない。
５－１ね。
６
５が人狼に見えない。
どうしよう。
→６だけだが。
５は、４とラインを切りつつ１に入れようとしている。
２は、１が３の色知ってそうという話。
６はパッションだけでとると、精査しようとしている。
６は何で５を村でとるの？
→べつに６が５の票回収してもあんまり意味がない。
２
２週目の６黒かった。
note
https://note.com/10141014/n/n6a8052b9f232